Hehehe.. Just nak tanya... Siapa nak jawap persoalan ini?? Kenapa ianya dikira sebagai "remittal payment" dan bukannya "remittal donation"
Hahaha... Jawab cek... Jangan tak jawab.
satu representasi sama tapi tak serupa
08 August 2015
3 comments:
Nak komen kat sini kena ader telor skit la bhai ... Kena letak nama identiti.. Kalu guna anonymous jer... maap cakap la... gua tak layan.. sori aa...
Err... gua takder masalah nak lepaskan komen lu orang kat sini... tapi gua tak bertanggung jawab atas komen lu orang... so sendiri mau ingat lar..... ader paham ka???
Sebab itu payment untuk commission yang diterima bagi transaksi 1MDB. Duit kita semua jugak..
ReplyDeleteapabila kuasa sudah menguasai diri apa saja boleh jadi
ReplyDeletehati hati menghadapi puak yang macam ni
panduan mudah untuk amalan harian
lepas solat subuh baca 7 kali (dengan yakin pertolongan dari Allah)
dari segala gangguan kasar n halus
fatihah al ikhlas al falaq an naas
kalau rajin - kalau malas bole kawan ngan jin kapir
1. untuk Telegraphic Transfer (TT) duit antara negara, beberapa dokumen perlu dsertakan (untuk megelakkan money laundering). Contoh kalau beli barang, salinan invoice perlu ada (bukan quotation ya) menandakan transaksi sudah berlaku dan dalam proses pembayaran. Apabila dinyatakan sebagai partial payment, invoice pasti sudah keluar. siapa yang mengeluarkan invoice? takkan orang persendirian (kepala negara pula tu) ada keluar invoice? dia bukan ada perusahaan sendiri yang boleh mengeluarkan invoice (dah melanggar akta penjawat awam yang melarang kerja lain selain jawatan awam itu).
ReplyDelete2. Line last sekali, Detail of charges = caj remit = caj yang dibayar untuk melakukan transaksi itu. biasa dibayar oleh pihak yang membayar kerana biasa penjual tidak akan tanggung kos remit. Tapi dalam kes ni ia adalah SHA = sharing = kongsi bayar.
dah derma punya banyak gitu takkan kos remit kena kongsi pula?